必要人数と希望休が両立しない。
希望休、時間帯別需要、最低人数を同時に手作業で確認していることが多くあります。
SHIFT & WORKFORCE OPTIMIZATION
既製のシフト管理では吸収しきれない条件を、数理モデルとして整理します。システムが確認可能な候補案を作り、人が理由と例外を見ながら確定できる仕組みを開発します。
課題
シフト作成の難しさは、表に名前を入れる作業ではありません。多くのルール、希望、例外を同時に保つ判断です。
希望休、時間帯別需要、最低人数を同時に手作業で確認していることが多くあります。
責任者、有資格者、設備操作担当など、特定時間帯に必ず置く人がいます。
夜勤、土日、勤務数、負担の重い担当が一部の人へ偏らないようにする必要があります。
欠勤や需要変更が一つ出るだけで、勤務表全体の作り直しが発生します。
自動化の対象は勤務表そのものではなく、作成担当者が勤務表を作りながら毎回行っている判断です。
モデル化
「なるべく公平に」「連勤させない」「この二人は分ける」「希望休を尊重する」といった現場の言葉を、データ、必須条件、希望条件、スコアへ変換します。
目的関数の例
人員不足 x 1000 + 資格不足 x 1000 + 希望違反 x 20 + 勤務回数の偏り x 5
係数は説明用です。実案件では、絶対条件と優先順位をヒアリングし、実際の勤務表と比較しながら調整します。
スタッフ、勤務可能日、希望休、資格、必要人数、現行シフト。
必要人数、資格者配置、休息上限など、破ってはいけない条件。
希望休、希望時間、公平性など、可能な範囲で叶える条件。
勤務表候補、未充足条件、理由、指標、変更影響。
操作できるデモ
業務シナリオ、必要人数、資格配置、希望、公平性、連続勤務上限を変更できます。シフト候補、指標、確認ログが一緒に更新されます。
説明用の簡易ヒューリスティックです。本番用最適化エンジンではありません。
必要人数充足率
資格者配置率
希望一致率
勤務回数差
| スタッフ | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | 日 |
|---|
条件ライブラリ
代表例を一つずつモデル化します。すべてを最初から入れるのではなく、運用上の重要度とデータの有無を見て最初の範囲を決めます。
COV-01
必須
曜日、時間帯、拠点、部署、役割ごとに最低人数と適正人数を設定します。
COV-02
希望
売上予測、予約件数、入居者数、生産量などに応じて推奨人数を変えます。
LAB-01
必須
連続勤務上限、夜勤後の休み、勤務間インターバルなど確認済みの社内ルールを扱います。
LAB-02
必須
週・月の勤務時間、雇用区分別の上限、残業可能時間を条件に含めます。
SKL-01
必須
時間帯ごとに必要な資格、責任者、設備操作技能などの組み合わせを守ります。
SKL-02
希望
新人だけの時間帯を避け、教育担当者や経験者と組み合わせる希望を設定します。
PRF-01
希望
勤務不可と希望休を分け、重要度に応じて優先順位を付けます。
PRF-02
希望
夜勤、土日、遅番、総勤務数、負担の重い担当の偏りを抑えます。
PRF-03
希望
特定顧客や部署との継続性、相性、得意領域を配置評価に含めます。
独自条件
一般的な例には出てこない条件こそ、専用モデルを作る意味になりやすい部分です。
出力
実務で使えるシフトシステムは、表を出すだけでは足りません。何が変わり、何が満たせず、人が何を確認すべきかを示します。
一つの不透明な答えではなく、異なる折り合いを持つ複数候補を返します。
人員不足、未充足の希望休、満たせなかった条件を表示します。
資格、希望、現在負荷の低さ、必要人数の優先など、配置理由を説明します。
欠勤が出た場合、固定したい勤務を残し、影響範囲だけを再計算します。
業種別の例
良いシフトの意味は現場ごとに違います。モデルは、その現場で使っている言葉と優先順位に合わせる必要があります。
開店・閉店、繁忙日、売場技能、週末勤務の公平性。
日勤・夜勤、有資格者、ケアの継続性、休息間隔。
設備資格、生産量、ライン配置、交替勤務ローテーション。
現場稼働、サポート体制、緊急対応、移動制約。
作るか選ぶか
オーダーメイドが常に正解ではありません。ルールの複雑さ、データの準備状況、説明できる候補案の価値で判断します。
既製サービスで十分に解決できる場合は、その方が適切であることをお伝えします。専用システムは、独自条件の業務価値が費用を上回りそうな場合だけ提案します。
既製サービスで十分な場合
標準的なシフトパターン、少ないルール、小規模なチームなら、既製サービスから始めた方が速い場合があります。
専用開発が合う場合
資格、現場独自ルール、変更対応、説明可能性が多い場合は、専用モデルを作る理由が強くなります。
データ
最初から整ったデータベースは不要です。現在の Excel、紙の希望休表、スタッフ台帳を最初のデータ契約へ変換します。
スタッフ名またはID、技能、契約時間、勤務可能日、希望休があれば最初のモデルにできます。
日付、時間帯、拠点、部署、役割ごとの必要人数が充足目標になります。
絶対に破れないルールと、可能なら叶えたい希望を分けて扱います。
現行シフトと手修正の履歴は、自動候補が実務に合うか比べる材料になります。
進め方
最初の目的は、全業務を置き換えることではありません。計画ルールを表現できるか、生成候補が実務に役立つかを小さく確かめます。
01
現在の Excel、希望回収、手修正の流れを確認します。
02
必須条件、希望条件、評価指標、人だけが判断する部分を分けます。
03
代表データで小さな計算部分を作ります。
04
生成候補を現行シフトや担当者コメントと比較します。
05
適性確認後に、編集、権限、業務フローへ接続します。
プロトタイプ
現在の勤務表と主要条件を使い、自動作成候補と現行案を比較します。実現性と導入価値を確認してから本番開発を判断できます。
小さな検証パッケージ
29.8万円 / 税別
1組織・1勤務表・主要条件に限定した想定です。範囲確認後に正式見積もりを提示します。
次に確認するもの
シフト課題から、チームの判断に必要な次の材料へ進みます。
FAQ
このデモで分かること、プロトタイプで確認すること、人が判断すべき境界を整理します。
いいえ。このページのデモは考え方を説明する簡易ヒューリスティックです。実案件では、ルール、規模、応答時間を確認してからソルバーや探索方式を選びます。
はい。現行シフト、スタッフ台帳、希望休、簡単なルールメモがあれば、最初の確認を始められることが多いです。
いいえ。システムは勤務表候補、未充足条件、配置理由を提示し、人が最終確認する前提で設計します。
組織として必須扱いにしない限り、希望条件として扱います。どの希望が満たせなかったか、なぜそうなったかを出力します。
まずは1組織・1勤務表・主要条件に絞り、計算できるか、現行案と比べて有用かを確認します。編集、権限、業務連携はその後に判断します。
次の行動
現在使っている Excel と、「絶対に守ること」「できれば叶えたいこと」を教えてください。モデル化できる条件、不足データ、最初に試すべき範囲を整理します。