CASE STUDIES / EVIDENCE
画面ではなく、
判断がどう変わったか。
導入前に誰が何を判断していたか。どの情報とルールをシステムに移し、どこを人に残したか。公開できる証拠と、まだ公開していない数値を分けて紹介します。
- 実装済み実際に作った機能だけを記載
- 公開範囲を明示数値非公開を成果に置き換えない
- 人の判断も記載自動化しない境界まで説明
「作ったもの」と「今後できること」を混ぜません。数理最適化を未導入の事例は、関連実装として扱います。
HOW TO READ
事例を、
3つの層で読み分ける。
「導入した」「効果が出た」「次に自動化できる」は別の事実です。本ページではラベルを分け、確認できる範囲を揃えます。
IMPLEMENTED
公開実装
公開情報または承認済み証拠で確認できる機能、期間、技術。
事実として掲載OBSERVED
業務フローの変化
予定を検索できる、申請をスマホで扱えるなど、未公開の削減率を推定しない変化。
公開範囲内で記載NEXT HYPOTHESIS
未実装の数理自動化
既存データで次に検証できる案。未実装であることを明示します。
提案・未実装根拠のない削減率、顧客未承認の固有情報、未実装の最適化を導入済みのように見せる表現、証拠がない完全自動化の断定は掲載しません。
CASE NAVIGATOR
自分の業務に近い事例を、
3つの質問で探す。
業界名だけではなく、判断の種類、利用者、見たい証拠から案内します。
STEP 01 / DECISION
人が主に判断していることは何ですか?
最も近いものを1つ選んでください。
STEP 02 / USERS
情報を共有する相手は誰ですか?
中心となる利用者を選びます。
STEP 03 / EVIDENCE
事例で確認したいものは?
推薦理由の重み付けに使います。
おすすめ事例
マッチング / 予定管理
訪問看護マッチング・スケジュール管理
ケアマネージャーが、訪問看護師の訪問予定をリアルタイムで確認・管理できるようにした事例です。
FEATURED CASE 01
訪問看護の予定を、
リアルタイムで確認・管理。
数理最適化そのものを導入した事例ではありません。ただし、訪問・担当・時間のデータを扱い、ケアマネージャーが予定を確認・管理する業務フローを実装した、現在の専門領域に最も近い公開事例です。
BEFORE / IMPLEMENTED FLOW
導入前の確認手段、連絡回数、所要時間は公開実績に記載されていません。推定による補完は行いません。
ケアマネージャーが訪問看護師の利用者宅への訪問予定をリアルタイムで確認・管理できる仕組みを実装しました。
- 訪問看護師の予定表示
- ケアマネージャー向け確認画面
- 予定のリアルタイム確認・管理
- スマートフォンで利用できる画面
- 臨床上の適合性の最終確認
- 利用者・家族との合意
- 急変や例外への対応
- 正式な依頼・確定判断
CASE LIBRARY
公開実績を、
判断の種類から探す。
訪問看護マッチング・スケジュール管理
ケアマネージャーが、訪問看護師の訪問予定をリアルタイムで確認・管理できるようにした事例です。
グローバル受発注管理システム
海外バイヤー向けの英語UIで、商品・顧客・連絡・帳票・カタログをまとめて扱う会員制受発注システムです。
野菜の自採りマッチングアプリ
畑で野菜を直接採取してもらうため、生産者と消費者のマッチングと商品の購入に対応したアプリです。
建設現場向け勤怠管理システム
直行直帰が多い建設現場で、スマートフォンから出退勤打刻と有給休暇の申請・承認を行えるシステムです。
見てわかる英語辞典アプリ
30以上の言語で英語を学べる辞典アプリです。SQLite、Flutter、Firebaseを組み合わせて実装しました。
翻訳支援ツール Isometry
スピーディーで高品質な翻訳を支援するWebシステムです。公開実績では監査法人トーマツの翻訳プロジェクトへの採用が記載されています。
条件に一致する事例がありません。検索語を短くするか、「すべて」を選択してください。
業務画面の実装力は、デモ一覧でも確認できます。
物流、製造、小売、営業、建設などの閲覧専用システムデモを別ページにまとめています。
FROM SYSTEM TO OPTIMIZATION
既存の実装を、
次の計算へつなぐ。
ここに書く内容は導入済み機能ではありません。小さなプロトタイプで先に確認すべき発展仮説です。
訪問予定の可視化
人、時間、予定、社外利用者
受発注と帳票の一元化
商品、注文、顧客、進捗、帳票
勤怠・申請・承認
スタッフ、勤務実績、休暇、承認
商品公開・在庫・決済
生産者、商品、購入者、在庫
CASE DETAIL STANDARD
すべての詳細事例を、
同じ8項目で公開する。
事例ごとの都合のよい数字だけを並べず、比較できる共通形式にします。
- 01業務の背景
誰が、どの場面で困っていたか
- 02導入前の判断
公開情報と確認できる導入前の判断
- 03使ったデータ
人、時間、商品、予定、権限など
- 04実装した範囲
画面、データ、通知、連携
- 05人に残した判断
例外、承認、専門判断の境界
- 06確認できた変化
業務フローと利用方法の変化
- 07公開できる証拠
期間、技術、リンク、数値の有無
- 08次の検証仮説
未実装の数理自動化を別枠で記載
FAQ
導入事例について、
よくある質問。
なぜ削減率や売上増加率を掲載していない事例があるのですか?
公開または承認された測定データがない場合、推定値を掲載しないためです。実装範囲、期間、技術、業務フローの変化を示します。
掲載事例はすべて数理最適化を使っていますか?
いいえ。データ基盤、予定管理、マッチング、権限、検索、言語ツールなど、数理自動化に必要な関連実装も含めます。未導入の場合は明記します。
同じ業界の事例がなくても相談できますか?
可能です。業界名だけではなく、割り当て、順序、予定、承認、マッチングといった判断構造で比較します。
顧客名を公開できない場合でも事例化できますか?
可能です。業界、規模、課題、実装範囲を匿名化し、公開前に確認する運用を想定しています。
自社のExcelを使って検証できますか?
可能です。列構成、データ量、必須条件、希望条件、現在の判断手順を確認し、小さなプロトタイプで検証します。