1. 范式转变：损益表思维 vs 资产负债表思维
在传统 SI 交付与现代 agile/DaaS 中，成功的财务定义截然不同。哪种视角在指导你的投资决策？
损益表思维（传统）
-
1
研发支出 = 成本 越低越好；降本是首要目标。
-
2
目标 = 交付 规格交付的那一刻项目结束。
-
3
风险 = 变化 范围变更是成本驱动，应尽量避免。
资产负债表思维（下一步）
-
1
研发支出 = 资产建设 一项能够产生未来现金流的投资。
-
2
目标 = LTV 最大化 上线后通过持续改进提升价值。
-
3
风险 = 沉默 变化是市场匹配的信号，应当欢迎。
2. 隐藏成本：机会损失
为了完善规格而将开发延后一个月，不只是进度延误。它会抹去产品本可带来的整整一个月未来现金流。
洞察
该图比较月收入 300 万 JPY 的产品，立即启动 vs 延后 3 个月启动时的 3 年累计利润。小小延迟会累积成数千万 JPY 的价值损失。
3 年累计利润预测（单位：10,000 JPY）
3. 资产价值随时间变化：折旧 vs 价值增长
不同于楼宇或硬件，软件在持续投入下可以升值。"一次性交付"与"持续增长"之间的差距会随时间呈指数拉大。
资产价值生命周期对比
传统瀑布式
价值在交付时达到峰值，随后随着市场变化而衰减。额外工作被视为维护成本。
现代敏捷资产
上线是起跑线。基于反馈的迭代提升匹配度与 LTV，使资产价值随时间上升。
投资现金流对比
4. 改变投资风格：从 capex 峰值到 opex 流
一次性的大额 capex 押注会放大失败风险。持续的 opex 模式能保持团队、分散风险并适应市场变化。
- Capex 一次性： 初始风险高，难以调整
- Opex 持续性： 风险分散，适应性强
结论：CFO 的新标尺
Time to market
速度胜过完美，以避免机会损失。
敏捷即价值
对变化的准备是资产价值的保险。
资产增长
将开发团队定义为价值引擎，而非成本中心。