1. Mudança de paradigma: pensamento de P&L vs pensamento de balanço
Na entrega SI tradicional e no agile/DaaS moderno, a definição financeira de sucesso é fundamentalmente diferente. Qual lente guia suas decisões de investimento?
Mindset P&L (tradicional)
-
1
Gasto em desenvolvimento = custo Quanto menor, melhor; a redução é o objetivo principal.
-
2
Meta = entrega O projeto termina no momento em que a especificação é entregue.
-
3
Risco = mudança Mudança de escopo é um fator de custo e deve ser evitada.
Mindset de balanço (próximo)
-
1
Gasto em desenvolvimento = construção de ativo Investimento que gera fluxo de caixa futuro.
-
2
Meta = maximizar LTV O valor cresce após o lançamento por melhoria contínua.
-
3
Risco = silêncio Mudança sinaliza market fit e deve ser bem‑vinda.
2. O custo oculto: perda de oportunidade
Adiar o desenvolvimento por um mês para finalizar uma especificação perfeita não é apenas um atraso no cronograma. Isso apaga um mês inteiro de fluxo de caixa futuro que o produto teria gerado.
Insight
Este gráfico compara o lucro acumulado em 3 anos de um produto que rende 3 milhões de JPY por mês quando começa agora vs. três meses depois. Pequenos atrasos se acumulam em dezenas de milhões de JPY em valor perdido.
Previsão de lucro acumulado em 3 anos (unidade: 10.000 JPY)
3. Valor do ativo ao longo do tempo: depreciação vs crescimento de valor
Ao contrário de edifícios ou hardware, software pode se valorizar se você continuar investindo. A lacuna entre "entregar uma vez" e "crescer continuamente" se amplia exponencialmente com o tempo.
Comparação do ciclo de vida do valor do ativo
Waterfall tradicional
O valor atinge o pico na entrega e depois cai conforme o mercado se move. Trabalho adicional é tratado como custo de manutenção.
Ativo ágil moderno
O release é a linha de partida. Iterações com base em feedback aumentam fit e LTV, elevando o valor do ativo ao longo do tempo.
Comparação de fluxo de caixa de investimento
4. Mude o estilo de investimento: de picos capex para fluxo opex
Grandes apostas capex de uma vez aumentam o risco de falha. Um modelo opex sustentado mantém as equipes intactas, distribui o risco e se adapta às mudanças do mercado.
- Capex de uma vez: Alto risco inicial, difícil de mudar
- Opex contínuo: Risco distribuído, alta adaptabilidade
Conclusão: um novo parâmetro para CFO
Time to market
Velocidade supera a perfeição para evitar perda de oportunidade.
Agilidade como valor
Prontidão para mudança é seguro para o valor do ativo.
Crescimento do ativo
Defina equipes de desenvolvimento como motores de valor, não centros de custo.