CFO और अधिकारियों के लिए

विकास खर्च बदलता है
खर्च से व्यय की ओर संपत्ति प्रबंधन

P&L सोच से बैलेंस-शीट सोच की ओर बढ़ें।

आधुनिक व्यवसाय में सॉफ्टवेयर एक बार डिलीवर होकर खत्म होने वाली स्थिर संपत्ति नहीं, बल्कि ऐसा वित्तीय एसेट है जिसकी कीमत पुनरावृत्ति से बढ़ती है।

1. दृष्टिकोण परिवर्तन: P&L सोच बनाम बैलेंस-शीट सोच

परंपरागत SI डिलीवरी और आधुनिक agile/DaaS में सफलता की वित्तीय परिभाषा मूल रूप से अलग है। कौन सा दृष्टिकोण आपके निवेश निर्णयों का मार्गदर्शन करता है?

P&L मानसिकता (परंपरागत)

  • 1
    विकास खर्च = लागत जितना कम उतना बेहतर; कमी करना मुख्य लक्ष्य है।
  • 2
    लक्ष्य = डिलीवरी स्पेसिफिकेशन डिलीवर होते ही प्रोजेक्ट समाप्त।
  • 3
    जोखिम = बदलाव स्कोप बदलना लागत बढ़ाता है और इससे बचना चाहिए।

बैलेंस-शीट मानसिकता (अगला)

  • 1
    विकास खर्च = संपत्ति निर्माण ऐसा निवेश जो भविष्य की नकदी प्रवाह बनाता है।
  • 2
    लक्ष्य = LTV अधिकतम करना लॉन्च के बाद निरंतर सुधार से मूल्य बढ़ता है।
  • 3
    जोखिम = मौन बदलाव बाजार-फिट का संकेत है और स्वागतयोग्य है।

2. छुपी लागत: अवसर की हानि

परफेक्ट स्पेसिफिकेशन के लिए विकास को एक माह टालना सिर्फ शेड्यूल स्लिप नहीं है। यह उस भविष्य की नकदी प्रवाह के पूरे एक महीने को मिटा देता है जो उत्पाद उत्पन्न करता।

Insight

यह चार्ट 3 मिलियन JPY प्रति माह कमाने वाले उत्पाद के 3-वर्षीय संचयी लाभ की तुलना करता है—अभी शुरू करने बनाम तीन महीने बाद शुरू करने पर। छोटे विलंब दर्जनों मिलियन JPY के मूल्य नुकसान में बदल जाते हैं।

3-वर्षीय संचयी लाभ पूर्वानुमान (इकाई: 10,000 JPY)

3. समय के साथ संपत्ति का मूल्य: अवमूल्यन बनाम मूल्य वृद्धि

इमारतों या हार्डवेयर के विपरीत, सॉफ्टवेयर में निवेश जारी रखने पर उसका मूल्य बढ़ सकता है। "एक बार डिलीवर" और "लगातार बढ़ो" के बीच का अंतर समय के साथ घातीय रूप से बढ़ता है।

संपत्ति मूल्य जीवनचक्र तुलना

परंपरागत वॉटरफॉल

डिलीवरी पर मूल्य शिखर पर होता है, फिर बाजार बदलते ही घटता है। अतिरिक्त कार्य को मेंटेनेंस लागत माना जाता है।

आधुनिक एजाइल संपत्ति

रिलीज़ शुरुआती रेखा है। फीडबैक-आधारित पुनरावृत्ति फिट और LTV बढ़ाती है, जिससे समय के साथ संपत्ति का मूल्य बढ़ता है।

निवेश नकदी प्रवाह तुलना

4. निवेश शैली बदलें: capex स्पाइक से opex प्रवाह तक

बड़े एकमुश्त capex दांव विफलता जोखिम बढ़ाते हैं। निरंतर opex मॉडल टीमों को बनाए रखता है, जोखिम फैलाता है और बाजार बदलावों के साथ अनुकूलन करता है।

  • Capex एकमुश्त: ऊँचा प्रारंभिक जोखिम, बदलना कठिन
  • Opex निरंतर: जोखिम वितरित, उच्च अनुकूलन

निष्कर्ष: CFO के लिए नया मापदंड

Time to market

अवसर हानि से बचने के लिए गति पूर्णता से बेहतर है।

मूल्य के रूप में चुस्ती

बदलाव के लिए तैयार रहना संपत्ति मूल्य का बीमा है।

संपत्ति वृद्धि

विकास टीमों को लागत केंद्र नहीं, मूल्य इंजन के रूप में परिभाषित करें।