CFO‑dele ja juhtidele

Arenduskulu nihkub
kulult kulule üle vara juhtimisele

Liikuge P&L‑mõtlemiselt bilansipõhisele mõtlemisele.

Tänapäeva äris ei ole tarkvara ühekordne püsivara, vaid finantsvara, mille väärtus kasvab iteratsiooni kaudu.

1. Paradigma nihe: P&L‑mõtlemine vs bilansimõtlemine

Traditsioonilises SI‑tarnes ja modernses agile/DaaS‑is on edu finantsmääratlus põhimõtteliselt erinev. Milline vaade juhib teie investeerimisotsuseid?

P&L‑mõtteviis (traditsiooniline)

  • 1
    Arenduskulu = kulu Mida väiksem, seda parem; vähendamine on peamine eesmärk.
  • 2
    Eesmärk = tarne Projekt lõpeb hetkega, kui spetsifikatsioon on tarnitud.
  • 3
    Risk = muutus Ulatusmuutus on kulutegur ja seda tuleks vältida.

Bilansimõtteviis (järgmine)

  • 1
    Arenduskulu = vara loomine Investeering, mis tekitab tulevasi rahavoogusid.
  • 2
    Eesmärk = LTV maksimeerimine Väärtus kasvab pärast lansseerimist pideva parenduse kaudu.
  • 3
    Risk = vaikus Muutus viitab turusobivusele ja on tervitatav.

2. Varjatud kulu: võimaluse kaotus

Arenduse ühe kuu võrra edasilükkamine täiusliku spetsifikatsiooni nimel ei ole lihtsalt ajakava nihkumine. See nullib terve kuu tulevase rahavoo, mida toode oleks teeninud.

Insight

Graafik võrdleb 3‑aastast kumulatiivset kasumit tootel, mis teenib 3 miljonit JPY kuus, kui start on kohe vs kolme kuu pärast. Väikesed viivitused kuhjuvad kümneteks miljoniteks JPY väärtuse kaotusena.

3‑aastase kumulatiivse kasumi prognoos (ühik: 10 000 JPY)

3. Vara väärtus ajas: amortisatsioon vs väärtuse kasv

Erinevalt hoonetest või riistvarast võib tarkvara väärtus kasvada, kui investeerimist jätkata. Lõhe "tarnida üks kord" ja "kasvada pidevalt" vahel suureneb ajas eksponentsiaalselt.

Vara väärtuse elutsükli võrdlus

Traditsiooniline waterfall

Väärtus saavutab tipu tarnimisel, siis kahaneb, kui turg muutub. Lisatööd käsitletakse hoolduskuluna.

Moodne agile‑vara

Release on stardijoon. Tagasisidel põhinev iteratsioon suurendab sobivust ja LTV‑d, tõstes vara väärtust ajas.

Investeeringu rahavoo võrdlus

4. Muuda investeerimisstiili: capex‑piikidest opex‑vooni

Suured ühekordsed capex‑panused võimendavad läbikukkumise riski. Püsiv opex‑mudel hoiab meeskonnad koos, hajutab riski ja kohandub turumuutustega.

  • Capex ühekordselt: Kõrge algne risk, raske muuta
  • Opex pidevalt: Risk hajub, kõrge kohanemisvõime

Kokkuvõte: uus mõõdik CFO‑le

Time to market

Kiirus võidab perfektsuse, et vältida võimaluse kaotust.

Agility kui väärtus

Valmidus muutusteks on kindlustus vara väärtusele.

Vara kasv

Määratlege arendusmeeskonnad väärtusmootoritena, mitte kulukeskustena.