Finite Field

安全與資料處理

託付的資料,
不含糊處理。

哪些資料、為了什麼目的、由誰、在哪裡、保留多久,都先定義清楚。從數學原型到正式運維,先確定邊界和責任,並留下可確認的資料。

資料控制平面PROJECT / 001
01客戶原始資料與業務規則
必要最小範圍
02FINITE FIELD設計、開發、驗證
約定範圍
03使用服務雲端與外部整合
目的事前定義
存取限定必要人員
儲存約定位置和期限
刪除確定方法和證據
先設計,再傳輸先確定邊界再接收
向下

我們的立場

不只說「安全」,而是公開判斷材料。

安全不能只由產品名稱或單一功能決定。我們會結合資料性質、使用目的、組織、營運維護和委託對象進行設計,並重視讓實施範圍可被確認。

01 / 最小化

只接收必要資料

先確認能否移除姓名、地址、聯絡方式、自由文字和全量資料。優先從少量匿名化樣本開始。

02 / 邊界

傳送前先確定邊界

在接收資料或轉入正式環境前,先約定保存位置、檢視者、外部服務、AI 使用、保留期限和刪除方式。

03 / 證據

把實施內容留下資料

將資料流、存取權限、委託對象、備份、刪除和事件聯絡人等整理成可確認的資料。

公開內容方針、設計項目和可確認資料
依專案確定具體服務、權限、保存期限和測試範圍
不公開內容可能被攻擊利用的詳細設定和機密資訊

資料流向

從接收到刪除,按階段確定。

同樣的資料,在診斷、原型和正式運維中需要不同管理。我們區分接收內容、事前決定事項和留下的證據。

接收

先從說明資料和匿名化樣本開始。

優先少量處理

接收範例

  • 現有 Excel 列結構
  • 虛構或匿名化的少量行
  • 業務規則和困擾
  • 希望改善的指標

事前確定

  • 是否需要實名
  • 附件傳送方式
  • 洽詢處理人員範圍
  • 洽詢後的儲存期限

留下資料

  • 接收資料清單
  • 使用目的備忘
  • 刪除預定日
  • 追加確認事項

安全設計案產生器

約兩分鐘整理專案設計案。

這不是稽核或保證,而是用於首次會議整理確認事項的設計輔助工具。不需要輸入聯絡方式。

步驟 01 / 資料類別

選擇可能處理的資料

設計案以需要最謹慎處理的資料類別為基準。可多選。

控制模型

不僅預防,也涵蓋偵測、應變和還原。

將 NIST Cybersecurity Framework 2.0 的六項功能作為專案確認視角參考。這不是認證或完全合規聲明。

GV

確定

明確負責人、方針、合約、委託對象和可接受風險。

例:責任分擔表、服務清單
ID

識別

識別資產、資料、依賴關係、威脅和影響。

例:資料流、資產臺帳
PR

保護

設計認證、最小權限、加密、機密管理和安全實作。

例:權限表、實作檢查
DE

偵測

確定必要記錄、監控、告警和異常判斷標準。

例:監控項目、記錄儲存
RS

應變

準備初動、遏制、調查、聯絡和防止再發流程。

例:聯絡清單、初動流程
RC

還原

設計備份完整性、還原順序、業務還原和事後確認。

例:還原流程、測試記錄

應用安全

Web 和應用程式從設計到營運維護都要確認。

參考 OWASP ASVS 5.0 整理應用程式安全要求和確認項目。依重要度和預算組合程式碼審查、自動檢查、手動確認和外部測試。

  1. 01要求與威脅整理資料、權限、攻擊面
  2. 02實作認證、輸入、機密、依賴關係
  3. 03驗證評審、測試、設定確認
  4. 04營運維護監控、更新、權限、還原

原型與正式環境

原型與正式環境不會按同一方式處理。

以下是建議的設計比較,不是固定保證值,而是依專案確定的基準。

確認項目P0 數學原型P1 正式系統
目的驗證可行性和指標持續業務處理
資料量優先少量、匿名化、必要列正式定義業務所需範圍
環境分離短期驗證環境考慮開發、驗證、正式分離
存取限定負責人角色權限、認證、盤點
外部 AI先考慮不傳送不必要資料的設計約定目的、對象、合約、設定、記錄
儲存期限先確定結束日考慮目的、法律、營運維護、備份
刪除確認交付後的刪除或繼續使用設計退會、合約結束、法定保存、備份
還原評估能否重新產生確定還原目標和備份測試

共同責任

合約前先區分由誰保護。

使用雲端並不會自動安全,開發公司也不能單獨管理全部風險。需要區分客戶、Finite Field 和使用服務的角色。

本公司範圍

設計、實作和開發營運維護承擔事項

根據合約範圍,負責系統側措施和開發期間的資料處理。

  • 資料流和權限設計
  • 應用安全實作
  • 機密資訊和開發環境管理
  • 約定的測試和評審
  • 維護範圍內的監控、更新和應變
合約中明確的項目營運維護者監控時間備份還原工作洽詢結束處理

AI 與第三方服務

不要讓外部 AI 成為看不見的委託對象。

當資料傳遞給生成式 AI、地圖、郵件、分析、通知、支付等外部服務時,會把目的和範圍納入資料流。

模式 00

不傳送

不向外部 AI 傳送業務資料。使用一般演算法、本機處理或匿名化固定資料。

最先考慮的選項
模式 A1

限定傳送

去除識別符後,只向約定服務傳送必要項目。也確認能否記錄傳送內容。

以匿名化和最小化為前提
模式 C2

在核准範圍內傳送

確認服務條件、保存設定、區域、再利用條件和權限,並明確對象資料。

需要個別風險判斷

外部服務檢查

每個外部服務需確認的事項

  1. 01傳送資料項目、頻率、數量
  2. 02目的處理、通知、分析等
  3. 03儲存與再利用儲存、學習、記錄
  4. 04位置與再委託國家、區域、供應鏈
  5. 05停止與刪除結束時處理

事件應變

不是假設不會發生,而是先決定發生時怎麼做。

正式運維前定義對象事件、聯絡人、初報方式、遏止、還原和防止再發責任。

01

發現與接收

從監控、使用者聯絡、服務通知掌握事件。

02

遏止

抑制影響擴大,並保全必要證據。

03

分析與判斷

確認對象資料、原因、影響和報告必要性。

04

聯絡與應變

根據法律、合約和情況聯絡相關方。

05

還原與改善

確認安全後還原,並反映防止再發措施。

正式前確定緊急聯絡人
正式前確定對象事件
正式前確定初報路徑
依專案設計監控和回應時間
遵循法律與合約通知與報告

參考資料

參考的思路和不聲明的內容。

參考法律、官方指南和開放標準,為專案選擇必要控制措施。參考不等於認證或完全合規聲明。

日本 / 隱私

日本個人資訊保護法與 PPC 指南

作為確認安全管理措施、處理規則、組織、人員、物理、技術措施和外部環境的基礎。

開啟官方資料
風險 / 管理

NIST Cybersecurity Framework 2.0

將六項功能作為確認風險和營運維護遺漏的共同語言。

開啟官方資料
應用 / 驗證

OWASP ASVS 5.0

作為整理 Web 和應用安全要求及驗證項目時的參考。

開啟官方資料

僅憑本頁面並不意味著以下內容。

ISO/IEC 27001 認證取得隱私標誌認證取得完全符合 NIST CSFOWASP ASVS 認證保證不會發生事故所有項目採用同一措施

常見問題

關於資料處理的常見問題。

診斷或原型需要正式資料嗎?

原則上先確認能否用最小化的匿名化或假名化樣本驗證。若需要真實資料,會事前約定對象、保存位置、檢視者和刪除時間。

會向外部產生式 AI 傳送資料嗎?

是否使用外部 AI、傳送對象、目的和保存條件依專案決定。也可以選擇不向外部 AI 傳送業務資料的構成。

可以選擇資料儲存國家或區域嗎?

在所用雲或外部服務支援範圍內,於設計時確認保存位置要求。涉及跨境轉移時,會明確使用服務和資料流。

交付後的資料和原始碼如何處理?

根據合約、營運維護方式和維護範圍,明確所有權、保存、存取、備份和刪除的責任分擔。

是否取得安全認證?

本頁不表示取得特定認證。採用的控制措施和確認資料依專案定義,必要時可回答客戶檢查表。

發生事件時什麼時候聯絡?

正式運維前確定聯絡人、對象事件、初報方式和更新頻率。實際通知依據法律、合約和事件內容進行。

可以處理醫療、照護等敏感資訊嗎?

需要確認資料必要性、法律要求、存取範圍、保存位置、記錄、刪除和委託對象,並採用比普通業務資料更嚴格的設計。依專案判斷可否。

可以委託安全診斷或漏洞測試嗎?

根據對象和所需等級,可組合設計評審、自動檢查、手動確認和外部專業公司。範圍和交付成果在報價時明確。

下一步

先區分可以傳送的資料和不必傳送的資料。

在直接傳送整份 Excel 之前,可以先用欄位名稱或匿名化樣本洽詢。我們會一起整理所需管理和開發範圍。

開始數學化診斷 洽詢資料處理 傳送機密資訊前,請先確認傳輸方式。
免費產生安全設計案