Web＋アプリ同時開発はなぜ速い？Flutterで“仕様変更コスト”を減らす考え方

クロスプラットフォームで効くのは、最初の開発費よりも「仕様変更」「追加開発」「保守」のコストです。

3秒要約

OS別に作ると、変更のたびに要件×5・実装×5・テスト×5が起きやすい
Flutterは設計と実装の共有ができ、変更を1回で反映しやすい
最短の進め方は「まずWebで検証→成功したらアプリ展開」が多い

Flutter×DaaSで5面同時開発する（詳細） 30分オンライン相談（無料）

開発は“作って終わり”ではなく、“変えて育てる”もの

業務アプリもプロダクトも、リリース後に必ず変化が起きます。

現場が使って初めて課題が見える
仕様が変わる（法改正、運用変更、取引先仕様）
機能が増える（権限、監査、通知、オフライン、連携）

ここでOS別に実装が分かれていると変更コストが跳ねます。クロスプラットフォームは、この運用フェーズのコストを抑える戦略です。

別々に作る vs Flutterで統合

仕様変更時の増え方を比較

別々に作る（OS別）

同じ変更がプラットフォームごとに繰り返されやすい

要件定義
×5
実装
×5
テスト
×5
UIの一貫性
揺れやすい
リリース運用
分散しやすい

Flutter（共有前提）

設計と実装の共有で、変更反映を一本化しやすい

要件定義
×1
実装
×1（共有多）
テスト
資産共有しやすい
UIの一貫性
保ちやすい
運用
一本化しやすい

速くなるのは「実装」より「意思決定」と「検証」

Flutterで効くのは、コード共有だけではありません。

意思決定が速い

「この仕様で行く」が1回で済みやすい。OSごとの調整が減る。

検証が速い

Webで先に出して現場で検証→修正→アプリ展開、の流れが作りやすい。

改善が止まりにくい

保守が一本化しやすく、直す→良くなる、が回る。

Flutterが特に強い：業務アプリ・社内ツールの“横展開”

次のような要件は、クロスプラットフォームの費用対効果が出やすいです。

在庫・受発注・点検・日報・予約・見積などの業務アプリ
管理者はWeb、現場はスマホ、バックオフィスはWindows/Mac
権限管理、監査ログ、CSV入出力、API連携がある
改善サイクルが速い（現場の声で頻繁に変わる）

Flutterが向いているケース

複数OSに展開したい（または将来展開が濃厚）
仕様変更が多い、改善を継続したい
UIの統一と開発速度を重視したい
社内ツール・業務アプリで、横展開が前提

Flutterが向かない／注意が必要なケース

OS固有機能に極端に依存（特殊なドライバ連携等）
OSごとの“完全に別体験”が必須
既にOS別で巨大資産があり、統合メリットが出にくい

Flutterを“作って終わり”にしない：DaaSで継続改善まで

クロスプラットフォームの価値が最大化するのは、運用フェーズです。

Finite FieldはDaaS（Development as a Service）で、改善を止めずに育てる体制を提供します。

初期費用0、月額で始められる
仕様変更を前提に、毎月価値を積み上げる
1ライン/2ラインで速度を調整できる

Flutter×DaaS（5面同時開発）の詳細を見る 30分オンライン相談（無料）

よくある質問

FlutterはWebとアプリを本当に同時に作れますか？

はい。設計と実装の共有を前提に進められます。要件によっては「まずWeb→次にアプリ」の方が最短になることもあります。

“仕様変更コスト1/5”は本当ですか？

目安としての考え方です。OS別に分断されると、調整と検証が5回起きやすい一方、Flutterは共有前提で“1回で済みやすい”ため、運用で差が出ます。

ネイティブ（Swift/Kotlin）より遅いですか？

要件によります。業務アプリや社内ツールでは、体感差よりも開発速度・保守性・一貫性のメリットが勝つケースが多いです。性能が重要な箇所は設計でカバーします。

既存システムから移行できますか？

可能です。段階移行（まず一部機能から）や、既存APIを活かす設計が現実的です。